Homepage

Hana Gruet-Skrabalova. Complémentation des verbes modaux en tchèque : compléments élidés vs. compléments non verbaux. Travaux linguistiques du CerLiCO, Presses Universitaires de Rennes, 2019. ⟨hal-02362443⟩
Friederike Spitzl-Dupic. LES INCIDENTES COMMENTATIVES. Le discours et la langue, Cortil-Wodon: Editions modulaires européennes, A paraître, Le commentaire, du manuscrit à la toile, pp.173-186. ⟨hal-02352189⟩
François Trouilleux. Défense du complément circonstanciel. CORELA - COgnition, REprésentation, LAngage, CERLICO-Cercle Linguistique du Centre et de l'Ouest (France), 2018. ⟨hal-01966554⟩
Michaël Grégoire. Signifiant, signifié, saillance(s) : le signe v(éc)u comme action. Signifiances (Signifying), Université Clermont Auvergne, 2018, 2, pp.149 - 169. ⟨10.18145/signifiances.v2i1.197⟩. ⟨halshs-02330794⟩
Hana Gruet-Skrabalova. Czech Modal Complement Ellipsis from a Comparative Perspective. Advances in Formal Slavic Linguistics, 2018. ⟨hal-02362446⟩
Lidia Lebas-Fraczak. La focalisation comme critère d’analyse de synonymes. Orbis Linguarum, Wroclaw, 2018, En quête du sens, 50, pp.115-125. ⟨hal-01906524⟩
Colette Bodelot. Particularités du discours indirect chez Frédégaire. Paolo Poccetti. Oratio obliqua. Strategies of Recorded Speech in Ancient Languages, Fabrizio Serra editore, pp.87-94, 2017. ⟨hal-01063565⟩
Michaël Grégoire. Mio, tuyo, cuyo. 2017. ⟨hal-01655337⟩
Aurélie Barnabé. Quels marqueurs d’intensité pour décrire le mouvement en anglais et en français ? . Lexis. Journal in English Lexicology, Université Jean-Moulin-Lyon III - Centre d’Études Linguistiques (CEL), 2017. ⟨hal-01643739⟩
Michaël Grégoire. «La submorfología como ayuda…. Lynx, 2017, pp.0 - 000. ⟨10.7203/10550/59382⟩. ⟨halshs-01554188⟩
Michaël Grégoire. Towards an enactive lexicology: From muscle salience to signifying. Signifiances (Signifying), Université Clermont Auvergne, 2017, 1, pp.67 - 88. ⟨10.18145/signifiances.v1i3.135⟩. ⟨halshs-01554123⟩
Lidia Lebas-Fraczak. La paraphrase comme lieu d’observation et de pratique de la dimension subjective et intersubjective du lexique et du discours. Studia Romanica Posnaniensia, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu, 2017, Perspectives discursives dans le développement de la compétence de communication en langues étrangères, 44 (2), pp.147-160. ⟨hal-01651928⟩
Didier Bottineau, Michaël Grégoire. Le langage humain, les langues et la parole du point de vue du languaging et de l'énaction. Intellectica - La revue de l’Association pour la Recherche sur les sciences de la Cognition (ARCo), Association pour la Recherche sur la Cognition, 2017, Langage et énaction : corporéité, environnements, expériences, apprentissages, pp.7-15. ⟨hal-01818243⟩
Aurélie Barnabé. Motion Events Assessed Through The Cognitive Paradigm And The Enactive Pattern: Two Complementary Approaches. CogniTextes, Association française de linguistique cognitive, In press. ⟨hal-01643754⟩
Lidia Lebas-Fraczak. Interaction entre l’article et l’adjectif dans le marquage de la focalisation au sein des propositions attributives. Merete Birkelund. Points de vue : Mélanges offerts à Henning Nølke à l’occasion de sa retraite, IKK, Aarhus Universitet, pp.75-89, 2017. ⟨hal-01651951⟩
Aurélie Barnabé. Perspective taking in language : When bodily involvement impacts motion events’ descriptions. Signifiances (Signifying), Université Clermont Auvergne, 2017, 1, pp.33 - 54. ⟨10.18145/signifiances.v1i2.99⟩. ⟨hal-01643694⟩
Colette Bodelot. Retour sur les marges de la subordination complétive en latin. Journal of Latin Linguistics, Mouton, de Gruyter, 2016, 15 (1), pp.1-32. ⟨hal-01475533⟩
Aurélie Barnabé. Description verbale du mouvement dans le cadre de la typologie talmienne – une évaluation au croisement de deux paradigmes : le cognitivisme et l’enactivisme . Anglophonia / Caliban - French Journal of English Linguistics, Presses universitaires du Midi, 2016. ⟨hal-01643390⟩
Hana Gruet-Skrabalova. Ellipsis in sequences of multiple wh-words . Linguistica Brunensia, Masarykova univerzita, Brno, 2016, 64 (1), pp.57-69. ⟨hal-01679872⟩
Lidia Lebas-Fraczak. "Peut-être qu’un jour on va comprendre" ou "peut-être qu’un jour on comprendra"... la différence fonctionnelle entre les deux formes du futur en français . Neofilolog, Polskie Towarzystwo Neofilologiczne, 2015, Enseignement/apprentissage des sous-systèmes des langues romanes, 44 (1), pp.61-72. ⟨hal-01651867⟩

Homepage

Dernières publications