Cartographie participative pour le développement local et la gestion de l'environnement à Madagascar : Empowerment, impérialisme numérique ou illusion participative ?
Résumé
Participative cartography is often presented as a factor of democratisation and empowerment of societies, but it is also a butt of criticism because of strategies of recuperation and instrumentalization it may be the victim of. Endorsing Harley's idea (1995) that cartography is above all a language of power, we will examine a series of experiments in participative cartography in Madagascar through a methodology borrowed both from assessment of citizens' participation and analysis of the uses made of cartography. Malagasy examples prove that in a context of heavy technical, financial and political dependency, that kind of approach immediately conjures up an ethical question, and demands a reflexion on the social influence and power of "participatives" maps. The temporalities and levels of institutionalisation of the participative method, the degree of interaction between the actors and the map that may or may not allow the production of alternative cartographic representations, are so many factors that might either lead to new forms of shared power or on the contrary reinforce interference from outside and inequalities.
La cartographie participative, souvent présentée comme un facteur de démocratisation et d'empowerment des sociétés fait également l'objet de critiques en raison des récupérations et instrumentalisations dont elle est parfois victime. Considérant avec Harley (1995) que la cartographie est avant tout un langage de pouvoir, nous questionnons une série d'expériences de cartographie participative à Madagascar à partir d'une méthodologie empruntée à la fois à l'évaluation de la participation citoyenne et à l'analyse des usages de la cartographie. Les exemples malgaches montrent que dans un contexte de forte dépendance technique, financière et politique, le déploiement de ce type d'approche pose avec acuité la question éthique et nécessite une réflexion sur la portée sociale des cartes présentées comme participatives. Les temporalités et le niveau d'institutionnalisation de la démarche participative, le degré d'interaction entre les acteurs et la carte permettant ou non une production de représentations cartographiques alternatives sont autant de facteurs susceptibles de conduire la démarche vers de nouvelles formes de pouvoirs partagés ou au contraire de renforcer l'ingérence extérieure et les inégalités.
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...