Expertise d'État et risques industriels. La persistance d'un modèle technocratique depuis les années 1970
Résumé
Depuis une quarantaine d'années, en France, l'expertise en matière de risques industriels est fondée sur un dialogue aux contours sans cesse renouvelés entre l'Etat et les industriels, principalement des secteurs de la chimie et du pétrole. Pour obtenir une autorisation administrative qui fixe les conditions du fonctionnement de leurs installations dangereuses, les entreprises doivent fournir un ensemble d'études (d'impacts et de dangers), qui sont évaluées par des fonctionnaires, majoritairement issus des Directions Régionales de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement (DRIRE). Plusieurs auteurs ont analysé ces caractéristiques à travers la notion de modèle technocratique, dans lequel l'établissement et la préservation des échanges bipartites s'avèrent à la fois durables et structurants. Le modèle d'expertise ainsi construit semble résister aux évolutions généralement décrites, vers des modèles plus ouverts aux avis de profanes, voire des forums hybrides. L'article s'interroge sur les conditions de persistance de ce modèle, en examinant à la fois sa genèse et ses évolutions, avant de rendre compte des effets de la catastrophe d'AZF de 2001 puis de la loi Bachelot du 31 juillet 2003 sur cette forme particulière de régulation.
Origine :
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...