Des conflits de valeurs et de points de vue en discours

Alain Rabatel (1)

1 ICAR - Interactions, Corpus, Apprentissages, Représentations

The article analyses the notion of value with reference to Saussure and Rastier, connecting in particular lexical value and textual value. Taking into account internal enunciative sources and predication strategies, it examines the way the enunciative scenario of a conflict of values and points of view shows that According to X, P but according to Y Q has not in context the same value as P but Q. It thus confirms the validity of the connection between different levels of value, lexical, textual and generic.

L'article analyse la notion de valeur à partir de Saussure et de Rastier, notamment avec l'articulation entre valeur lexicale et textuelle. Il examine comment la scénographie énonciative d'un conflit de valeurs et de points de vue, à travers la prise en compte des sources énonciatives internes et des stratégies de prédication, montre que Selon X, P mais selon Y Q n'a pas en contexte la même valeur que P mais Q, confirmant le bienfondé de l'articulation entre différents niveaux de valeur, lexicaux, textuels, génériques. Mots clés : analyse du discours, point de vue, prise en charge, valeur, Selon X, P mais selon Y Q

Mots clés: P but according to Y Q; discourse analysis; point of view; commitment; value; According to X

Mots clés: valeur; Selon X; P mais selon Y Q; analyse du discours; point de vue; prise en charge

Domaines: Linguistique

Alain Rabatel. Des conflits de valeurs et de points de vue en discours. Semen - Revue de sémio-linguistique des textes et discours, 2011, 32, pp.55-72. ⟨halshs-00773320⟩