Relire Platon et Aristote pour mieux comprendre les sources épistémologiques de la Théorie et du Management Socio-économiques des organisations

Daniel Bonnet (1, 2) , Emmanuel Beck (1, 2) , Manuel Garcia (1, 2)

1 ISEOR - Institut de Socio-économie des Entreprises et des ORganisations
2 Laboratoire de Recherche Magellan

ÊTRE PLATONICIEN OU ARISTOTÉLICIEN ? Platon cherchait à connaître les universaux et ce qui fait structure. Aristote pensait que l'universel était impossible à percevoir (Seconds Analytiques, I, 31-87b >). L'universel se dégageait de l'observation répétée d'une pluralité de cas particuliers. L'universel, qui définissait l'épistêmê, c'est-à-dire la science, correspondait aux caractéristiques communes aux éléments d'un genre, observés dans ce que l'auteur appelait " l'acte en puissance ", c'est-à-dire le mouvement. Le principe de la connaissance générique serait-il d'essence aristotélicienne, ou s'inscrirait-il dans l'interstice épistémologique de la pensée de Platon et d'Aristote ?

Mots clés: platon; aristote; épistémologie; management socio-économique

Domaines: Gestion et management

Daniel Bonnet, Emmanuel Beck, Manuel Garcia. Relire Platon et Aristote pour mieux comprendre les sources épistémologiques de la Théorie et du Management Socio-économiques des organisations. 3ème Colloque et séminaire doctoral international sur les méthodologies de recherches, Jun 2011, Lyon, France. pp.16. ⟨halshs-00753755⟩