Sistemas de patentes para fomentar la innovacion: lecciones de analisis economico

David Encaoua (1, 2) , Dominique Guellec (3) , Martinez Catalina (4)

1 CES - Centre d'économie de la Sorbonne
2 PSE - Paris School of Economics
3 OCDE - Organisation de Coopération et de Développement Economiques = Organisation for Economic Co-operation and Development
4 ipp.csic

La teoría económica, al considerar que las patentes son instrumentos de política pública para fomentar la innovación y la difusión de la tecnología, conduce principalmente a tres conclusiones. En primer lugar, las patentes no tienen por qué ser siempre el medio de protección más eficaz para que los inventores recuperen sus inversiones en I+D, sobre todo cuando la imitación es costosa y ser el primero en lanzar un producto al mercado genera ganancias importantes. En segundo lugar, los requisitos de novedad y altura inventiva para la concesión de patentes deberían aplicarse de forma estricta para evitar que se concedan patentes para invenciones de escaso valor social, que sólo aumentan el coste social del sistema de patentes. En tercer lugar, los parámetros de longitud (duración legal) y amplitud (ámbito de protección) de las patentes podrían utilizarse para incentivar el desarrollo de invenciones con alto valor social. Más allá de estas tres implicaciones, la teoría económica aboga asimismo por enfocar la política de patentes desde el punto de vista del diseño de mecanismos de incentivos: un sistema de patentes óptimo podría basarse en un menú con diferentes grados de protección, donde una mayor protección implicaría tarifas más elevadas, y donde los inventores podrían elegir por sí mismos el nivel de protección que deseen, pagando la tarifa correspondiente.

L'analyse économique des brevets, en tant qu'instruments pour favoriser l'innovation, conduit à trois conclusions. Premièrement, les droits associés aux brevets ne sont pas toujours les instruments les plus efficaces pour recouvrir les dépenses de R&D. Deuxièmement, les critères d'optimalité conduisent à n'offrir un brevet qu'à des applications de valeur sociale élevée. Troisièmement la configuration d'un brevet en terme de durée et d'amplitude des revendications protégées traduit l'arbitrage entre perte de surplus social et degré de protection suffsant pour recouvrir l'investissement. Au-delà de ces trois implications, la théorie économique met également l'accent sur la conception de mécanismes incitatifs: un système de brevets optimal pourrait être basé sur un menu où les inventeurs pourraient choisir eux-mêmes le niveau de protection qu'ils souhaitent, une plus grande protection impliquant des prix plus élevés.

Mots clés: patentes; mecanismos de incentivos

Mots clés: brevets; mécanismes d'incitation

Domaines: Economies et finances

David Encaoua, Dominique Guellec, Martinez Catalina. Sistemas de patentes para fomentar la innovacion: lecciones de analisis economico. Juan Aboites y Juan Manuel Corona. Economia de la innovacion y desarollo, siglo veintiuno, siglo xxi editores, mexico, pp.398-430, 2011, Universidad Autonoma Metropolitana, Unidad Xochimilco. ⟨halshs-00743037⟩