Paradigmes, radicaux supplétifs et constituants néoclassiques en morphologie constructionnelle
Résumé
These last twenty years, the traditional notion of paradigm had known an important revival, first in flexional morphology, then in constructional morphology, through the thematic paradigm concept. After a short presentation of the new conceptualization of the notion itself, we wonder whether such a notion can be useful to solve some of the difficulties connected with the status of neoclassical forms. It is shown that a unified analysis is not conceivable: some of the neoclassical constituents can be considered suppletive stems of a lexeme or of a grammeme and in this view fill in a cell of their paradigm, whereas other ones are considered prefixes. Some of the theoretical involvements of such analysis are mentioned at the end of the paper.
Ces vingt deniers années, la notion de paradigme a connu un nouvel essor, d'abord en morphologie flexionnelle, puis en morphologie constructionnelle, et ceci par le biais du concept de paradigme thématique. Après avoir présenté brièvement ce concept, nous nous demanderons si celui-ci peut nous aider à résoudre quelques-unes des difficultés liées au statut des formes néoclassiques. Ceci mènera au constat suivant : certains constituants néoclassiques peuvent être considérés comme des formes supplétives de radicaux de lexèmes ou de grammèmes, (de ce fait ils occupent une place dans le paradigme de ces derniers), alors que d'autres doivent être considérés comme des préfixes. Quelques-unes des implications théoriques résultant de ces analyses seront mentionnées à la fin de l'article.
Fichier principal
A_A_Paradigmes_en_morphologie_constructionnelleA_A_.pdf (232.52 Ko)
Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...