Mixer quali et quanti pour quoi faire ? Méthodologie sans épistémologie n'est que ruine de réflexion

M. J. Avenier (1) , Catherine Thomas (2)

1 CERAG - Centre d'études et de recherches appliquées à la gestion
2 GREDEG - Groupe de Recherche en Droit, Economie et Gestion

Cette communication vise à aider les chercheurs à élaborer un design de recherche globalement cohérent. Elle met en lumière l'importance fondamentale de situer les réflexions concerant les méthodes de recherche mixtes, tout autant que celle uniquement quantitatives ou uniquement qualitatives, dans un cadre épistémologique explicite. Elle examine le rôle et l'apport potentiel de ces méthodes dans trois des principaux paradigmes épistémologiques contemporains en sciences des organisations : le positivisme, le réalisme critique et le constructivisme pragmatique. Il ressort de l'étude réalisée que la combinaison de méthodes idiographiques et nomothétiques n'est envisageable et potentiellement féconde que dans le paradigme épistémologique positiviste et dans une séquence particulière : étude idiographique pour la génération de connnaissances.

Mots clés: méthodes mixtes; réalisme critique; paradigme épistémologique; constructiviste pragmatique; génération de connaissances; justification de connaissances

Domaines: Gestion et management

M. J. Avenier, Catherine Thomas. Mixer quali et quanti pour quoi faire ? Méthodologie sans épistémologie n'est que ruine de réflexion. 2011. ⟨halshs-00644303⟩