La sélection des participants dans les dispositifs de démocratie participative : un citoyen plus amateur qu'ordinaire - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2008

La sélection des participants dans les dispositifs de démocratie participative : un citoyen plus amateur qu'ordinaire

Résumé

When it's a matter of qualifying the participatory or deliberative democracy devices and their participants, some continue to oppose them according to whether take part in it lay people (with regard to the issue put under discussion) or concerned citizens. The project of institutionalized resorting to the consensus conferences (renamed Convention de citoyens, Jacquemot, 2007) for discussed issues, promoted by some French key academics in deliberative democracy, actualizes this opposition. This paper proposes to go beyond it by considering the citizenship in exercise. It shows that the question: which public participates?, can not be assessed according only to substantial selection criteria, but rather according to what the participants do during the discussion. For this purpose, the paper compares the discursive activity and the monitoring of the debate, into two related arrangements: an open public debate and a consensus conference organized within it. As a conclusion, the paper shows that the discursive activity expended in the two devices is not so much that of lay persons or concerned citizens but more that of a public of amateurs, as Bruno Latour (1993) depicted himself as an amateur of sciences: amateurs literally taste, enjoy and assess the strengths and weaknesses of public policies.
Quand il est question de qualifier les dispositifs de démocratie participative ou délibérative et leurs participants, certains continuent à les opposer selon qu'y participent des “profanes” (vis-à-vis de la question mise en discussion) ou des citoyens concernés. Le projet d'institutionnalisation du recours aux conférences de consensus (renommées Convention de citoyens, Jacquemot, 2007) pour les problèmes controversés, proposé par quelques-uns des principaux spécialistes français de la démocratie délibérative, actualise cette opposition. Ce papier propose de la dépasser en considérant la citoyenneté en exercice. Il montre que la question : qui participe ?, ne peut pas être évaluée seulement en fonction de critères substantiels de sélection, mais plutôt selon ce que les participants font pendant la discussion. À cette fin, le papier compare l'activité discursive et la conduite de la discussion dans deux dispositifs connexes : un débat public ouvert et une conférence de consensus organisée dans le cadre d'un tel débat public. En conclusion, le papier montre que l'activité discursive déployée dans les deux dispositifs par des “profanes” ou des citoyens intéressés n'est pas tellement différente et s'apparente à celle celle d'un public d'amateurs, au sens où Bruno Latour (1993) s'est dépeint comme amateur de sciences : les amateurs littéralement goûtent, apprécient et évaluent les forces et les faiblesses des politiques publiques.
Fichier principal
Vignette du fichier
Un_citoyen_plus_amateur_qu_ordinaire.pdf (173.73 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-00432696 , version 1 (17-11-2009)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00432696 , version 1

Citer

Jean-Michel Fourniau. La sélection des participants dans les dispositifs de démocratie participative : un citoyen plus amateur qu'ordinaire. 2008. ⟨halshs-00432696⟩
463 Consultations
963 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More