Comment on 'Invariance and variability in speech production: a distinction between linguistic intent and its neuromotor implementation' by J. H. Abbs. - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 1986

Comment on 'Invariance and variability in speech production: a distinction between linguistic intent and its neuromotor implementation' by J. H. Abbs.

Résumé

In one of his article, Abbs has noticed that syllables are more variable in their movement patterns when they are uttered in isolation than when they are embedded in a carrier sentence. I propose two types of explanations. Our thinking is based on our former studies on velum behaviour (data taken using the Microbeam system of Tokyo). First, there is a raising of the velum due to the speech-ready-gesture, and a lowering of the velum near the end of the sentence, independently of the identity of the underlying phonemes. The timing of the two gestures is not predictable and varies from one repetition by the same speaker to the next. Second, the same syllable, such as /ted/ will be uttered differently in the two sequences /ted, ted, ten/ and /ted, ned, med/. In the first case, the final consonant will be overwhelming and in the second case, it will be the case of the initial consonant. Unconsciously, the speaker over-articulates what he feels as important, when giving a list of syllables to read.
Dans un de ces articles, Abbs a observé que les syllabes isolées montrent dans leur réalisation plus de variabilité articulatoire que les mêmes syllabes dans des phrases cadres. Je propose deux explications. Nos hypothèses sont issues de nos études sur le comportement du voile du palais avec des données prises avec le Microbeam System de Tokyo. Premièrement, il existe un geste de relèvement du voile du palais après une pause durant le speech-ready-gesture, et un abaissement du voile du palais vers la fin de la phrase, et des deux gestes de tension et de relaxation sont indépendants de la nature des phonèmes sous-jacents. Leur timing est imprévisible, et il varie d'une répétition à l'autre pour le même locuteur. Deuxièmement, la même syllabe, comme /ted/ est prononcée différemment dans la suite /ted, ted, ten/ et dans la suite /ted, ned, med/ (un phénomène jamais noté auparavant). Dans le premier cas, la prononciation de la syllabe est dominée par la consonne finale et dans le second cas, par la consonne initiale. Le locuteur, inconsciemment, accentue dans la syllabe ce qu'il pense être important, quand on lui donne une suite de syllabes à lire.
Fichier principal
Vignette du fichier
vaissiere_1986_comments_to_abbs_paper.pdf (267.94 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-00368889 , version 1 (12-04-2009)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00368889 , version 1

Citer

Jacqueline Vaissière. Comment on 'Invariance and variability in speech production: a distinction between linguistic intent and its neuromotor implementation' by J. H. Abbs.. J. Perkell and D. N. Klatt. Invariance and Variability in Speech Processes, Lawrence Erlbaum Associates, pp.220-222, 1986. ⟨halshs-00368889⟩
107 Consultations
228 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More