La solution au conflit identitaire ? La partition en question

Gilles Bertrand (1)

1 UdA - Université d'Auvergne - Clermont-Ferrand I

La lutte pour l'indépendance de l'île de Chypre contre la Couronne britannique (1955) a rapidement (1957) été rebaptisée "conflit intercommunautaire", puis, dans les années 1990, en "conflit ethnique". Le conflit reposerait donc sur une opposition, voire un antagonisme, sinon sur un "choc des civilisations" que la puissance coloniale britannique aurait contenu auparavant. Le qualificatif "ethnique" permet surtout aux partisans de la pérennisation et de l'officialisation de la partition de justifier une position illégitime au regard du droit international puisque la partition a été réalisée par la force. Mais le conflit est-il réellement "ethnique" ? Ce qualificatif ne permet-il pas d'occulter le rôle des entrepreneurs politiques nationalistes et des États impliqués ? Comment analyser le conflit chypriote sans passer d'un extrême à l'autre (de la thèse du complot des "Grandes Puissances" à celle du conflit "ethnique") ? Alors que la première paraît quasiment abandonnée, la deuxième connaît un succès qui doit inquiéter les politistes : l'explication pseudo-psychologique et culturaliste qu'elle fournit nous ramène, en quelque sorte, à l'âge de pierre de la science politique.

Mots clés: territoire; Bosnie-Herzégovine; Caucase; Chypre; sécessionnisme; partitionnisme; relations internationales; pouvoir; politique; conflit identitaire

Domaines: Science politique

Gilles Bertrand. La solution au conflit identitaire ? La partition en question. Cahiers d'études sur la Méditerranée orientale et le monde turco-iranien, 2002, Russie-Asie centrale : regards réciproques, 34, pp.137-148. ⟨10.3406/cemot.2002.1660⟩. ⟨halshs-00328002⟩