The logic of two-level games with endogenous lobbying: the case of international environmental agreements - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Autre Publication Scientifique Cahiers de la Maison des Sciences Economiques Année : 2005

The logic of two-level games with endogenous lobbying: the case of international environmental agreements

Houda Haffoudhi
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 845197

Résumé

International environmental agreements (IEAs) are increasingly important in a globalized economy. The aim of our paper is study the effect of political pressure groups-lobbies on the size and stability of IEAs. To this purpose we use the framework of two-level games to explain how national political situation influences the decisions of governments at the international negotiations arena. We present an endogenous lobbying model in which we assume that lobbies try to influence the policy choice of governments by offering political contribution in return for policy compromise. Indeed, we use the "interest based explanation" of international environmental policy to describe the incentives of countries to join an agreement. This approach classifies countries in four categories : pushers, bystanders, intermediate and draggers. We found that, when government gives the same weight to contribution and to social welfare, the contributions from the industrial lobby give incentives to government (Pushers, intermediate) to participate in the grand coalition making it stable. Our results suggest that in order to sustain the grand coalition, weak global environmental agreements -i.e. those involving small abatement targets- should be negotiated. The result is similar if governments are more interested by political contribution. However, if governments care less about political contribution than about social welfare, industrial contribution is not enough to limit the free riding incentives of each type of government. In this situation, pushers are the more expected to sustain a small stable coalition.
Cet article a pour but d'étudier l'influence exercée par les groupes de pression lors des négociations internationales et son impact sur la taille et stabilité des accords environnementaux internationaux (AEIs). Pour ce faire, nous présentons un modèle de lobbying endogène dans lequel nous supposons que les groupes de pression recourent à la contribution politique pour influencer les choix politiques de leurs gouvernements. Notre modèle montre que, lorsque le gouvernement donne le même poids à la contribution et au bien-être social, la contribution politique du groupe de pression industriel donne assez de motivations aux gouvernements pour participer à la grande coalition qui devient alors stable. Nos résultats suggèrent que pour soutenir la grande coalition, des accords environnementaux globaux faibles -ceux qui impliquent des cibles d'abattement faibles- devrait être négociés. Le résultat est semblable si les gouvernements sont plus intéressés par la contribution politique. Cependant, si les gouvernements se soucient plutôt du bien-être social, la contribution industrielle n'est pas assez importante pour limiter les motivations de free riding des gouvernements.
Fichier principal
Vignette du fichier
J05054.pdf (362.84 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...

Dates et versions

halshs-00195605 , version 1 (11-12-2007)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00195605 , version 1

Citer

Houda Haffoudhi. The logic of two-level games with endogenous lobbying: the case of international environmental agreements. 2005. ⟨halshs-00195605⟩
98 Consultations
285 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More