La métaphore du livre de la nature
Résumé
Cela touche à la définition exacte de ce qui est scientifique et à la démarcation de ce qui ne l'est pas, et l'on n'a pas encore trouvé jusqu'ici de critère universel satisfaisant celui de Popper, la réfutabilité ou falsifiabilité, qui peut apparaître séduisant de prime abord n'est finalement pas plus convaincant que les autres. Mais cela touche également à d'autres instances qui se trouvent, à un moment ou à un autre, étroitement emmêlées, imbriquées ce qui n'est pas science, mais d'où la science a surgi, et qui parfois se nourrit d'elle en retour, l'idéologie, la métaphysique et la philosophie, quelle est sa place exacte dans tout cela ?
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)