Comparison of negotiated uniform versus differentiated abatement standards for a transboundary pollution problem
Résumé
This paper analyses a transboundary pollution problem between two countries and studies the efficiency comparison of uniform versus differentiated abatement standards when there are imperfect transferts between countries. To achieve this goal, we use a negotiation game and the Nash bargaining solution as equilibrium. On the one hand, we remark that the argument of similarity of countries to defend the use of uniform standards is not appropriate, when there exists high level of fixed costs in abatement technology for symmetric countries. On the other hand, for asymmetric countries, according to the total welfare criteria, we notice first that differentiated standards with transfers are generally better than uniform standards with transfers. Secondly, differentiated standards without transfers always outperform uniform standards without transfers. Last, the numerical results show that the asymmetry on abatement benefits between the countries makes the uniform regime with imperfect transfers better than the differentiated regime without transfers, while an asymmetry on abatement costs gives the opposite result.
Ce papier analyse un problème de pollution transfrontalière entre deux pays. Il étudie principalement la comparaison en termes d'efficacité des normes uniformes et différenciées d'abattement en présence de transferts monétaires imparfaits entre les pays. Pour le faire, on utilise un jeu de négociation et la solution de Nash bargaining comme équilibre. En ce qui concerne les pays symétriques, on remarque que l'utilisation des normes uniformes n'est pas approprié quand il s'agit de coûts fixes élevés dans la technologie d'abattement. Concernant les pays asymétriques, nos résultats théoriques montrent d'un côté que les normes différenciées avec transferts sont généralement mieux que les normes uniformes avec transferts en termes de bien-être total. De l'autre côté, les normes différenciées sans transferts dominent toujours les normes uniformes sans transferts. Enfin, les résultats des applications numériques mettent en évidence que l'hétérogénéité entre les pays sur les bénéfices d'abattement amène à la supériorité d'un accord de normes uniformes avec transferts imparfaits sur un autre accord de normes différenciées sans la possibiité de transferts. Au contraire, une hétérogénéité entre les pays sur les coûts d'abattement donne le résultat opposé.
Origine :
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...