Préférences et pertinences
Résumé
Taking as its departure point an Egyptian parliamentary debate, this article shows, first of all, that rational-choice theory cannot describe the making of a compromise; and, second, that the re-appraisal of preferences does not imply a change of opinion after the debate. It argues instead that the praxeological approach is more suitable for describing this dynamic.
Prenant pour point de départ un débat parlementaire égyptien, cet article montre, premièrement, que la théorie du choix rationnel ne peut décrire la fabrication d'un compromis et, deuxièmement, que la révision des préférences n'implique pas un changement d'opinion consécutif au débat. Il soutient que, tout au contraire, l'approche praxéologique convient mieux pour décrire cette dynamique.
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
Loading...