What is Wrong with Reid's Criticism of Hume on Moral Approbation?

Laurent Jaffro (1)

1 PHIER - Laboratoire Philosophies et Rationalités

In his Essays on the Active Powers, Thomas Reid criticises Hume's theory of moral judgment and argues that it is untenable. The aim of this paper is to show that Reid shares more with his target than is ordinarily acknowledged. The author suggests that the opposition between “cognitivism” and “non-cognitivism” concerning the role of feelings in moral judgment tends to obscure (disputable) assumptions held in common by both philosophers about the nature of feelings.

Dans ses Essais sur les pouvoirs actifs, Thomas Reid critique la théorie humienne du jugement moral et prétend qu'elle est indéfendable. Le but de l'article est de montrer que Reid partage avec sa cible plus de présupposés qu'on ne l'admet usuellement. L'auteur suggère que l'opposition entre "cognitivisme" et "non-cognitivisme" à propos du rôle des sentiments dans le jugement moral tend à cacher des présuppositions (contestables) sur la nature des sentiments qui sont communes aux deux philosophes.

Mots clés: emotions; feelings; moral judgment; expressivism; moral cognitivism; subjectivism; David Hume; Thomas Reid

Mots clés: sentiments; jugement moral; expressivisme; subjectivisme

Domaines: Philosophie

Laurent Jaffro. What is Wrong with Reid's Criticism of Hume on Moral Approbation?. European Journal of Analytic Philosophy, 2006, 2 (2), pp.11-26. ⟨halshs-00163169⟩