La synchronisation des séquences culturells des bassins du Rhin, de la Meuse et de la Seine et la chronologie du Bassin parisien au Néolithique ancien et moyen (5200 - 4500 av. J.-C.)
Résumé
Cet article se propose de passer en revue les documents susceptibles de nous éclairer sur le problème de la synchronisation entre les séquences du Rhin et du Bassin parisien au Néolithique ancien et moyen (5200 - 4500 av. J.-C.). La confrontation entre la séquence bien maîtrisée du Rhin et la séquence encore fort lacunaire du Bassin parisien met en lumière les nombreuses ambiguïtés qui subsistent dans le cadre chronologique couramment utilisé dans la seconde de ces régions.Un schéma alternatif à quatre étapes est proposé. La première correspond au Rubané moyen et récent de la Marne; la seconde regroupe, dans un horizon marqué sur le Rhin par le Rubané IIc/IId et la culture de Hinkelstein, le RRBP, le Villeneuve-Saint-Germais (VSG) et l'Augy-Sainte-Pallaye (ASP); la troisième, parallèle à l'extrême fin du Rubané rhénan et aux débuts du Grossgartach, correspond à un faciès baptisé il y a peu "RRBP final"; la quatrième regroupe, immédiatement après (horizon Grossgartach récent et Planig-Friedberg), les trois faciès définis récemment pour le Cerny, à savoir "Videlles", "Barbuise" et "Barbuise-Nord". A l'image du complexe synchrone formé par le RRBP, le VSG et l'ASP, ces trois entités sont considérées comme grossièrement contemporaines.Dans le cadre de ce nouveau modèle, le groupe de Blicquy est envisagé comme un faciès tardif de la culture Blicquy/VSG. Des ensembles mixtes permettent de le situer à cheval sur les étapes 3 et 4. Bien que l'on en ait pas encore la preuve, il est probable que les groupes de VSG et d'ASP existent dès la première étape, parallèlement au Rubané moyen/récent. La fin de la séquence reste difficile à comprendre. Une cinquième étape, pour l'instant virtuelle, est proposée pour combler le hiatus entre le Cerny et le faciès occidental du groupe de Bischheim.
Loading...