Le juge constitutionnel est-il un juge comme les autres ? Réflexions méthodologiques sur la justice constitutionnelle

Pierre Brunet (1)

1 CTAD - Centre de Théorie et Analyse du Droit

The specificity of constitutional court does not lay in the specificity of the interpretation of constitution rather in specificity of the justification of the existence of constitutional courts.

Selon une opinion fort répandue chez les juristes, et notamment les constitutionnalistes, le juge constitutionnel ne serait pas un juge comme les autres parce que l'interprétation de la constitution exigerait des méthodes d'interprétation spécifiques, elles-mêmes justifiées par le fait que la constitution ne serait pas un texte comme un autre. En sorte que le juge constitutionnel se distinguerait doublement des autres juges : par le texte qu'il doit interpréter d'abord, par les raisons qui expliquent son existence. A l'examen, l'interprétation de la constitution n'a rien de spécifique. C'est en revanche la justification de l'existence d'un juge constitutionnel qui pose problème.

Mots clés: Judicial Review; Constitutional Interpretation; Democracy; Sovereignty; General will

Mots clés: Constitution; Justice constitutionnelle; Interprétation constitutionnelle; Contrôle de constitutionnalité; Démocratie; Souveraineté; Volonté générale; Représentation; Hamilton; Tocqueville; Dworkin; Nino

Domaines: Droit

Pierre Brunet. Le juge constitutionnel est-il un juge comme les autres ? Réflexions méthodologiques sur la justice constitutionnelle. La notion de justice constitutionnelle sous la dir. de O. Jouanjan, C. Grewe, E. Maulin et P. Wachsmann, 2005, Paris, France. pp.115-135. ⟨halshs-00009748⟩