"Le système de la comparaison" et le puzzle de Koenig
Résumé
The test between the theories according to which conversational implicatures are lexically triggered and those according to which they are computed on a once-off basis relies on sentences from Koenig's puzzle. It can only be valid if some semantic conditions constraining the relations between the things being compared are satisfied. My goal, in the present paper, is to analyse as precisely as possible these constraints and, to do this, I'll borrow some intuitions or comparisons from René Rivara's book on comparison.
I will begin by a short description of Koenig's puzzle and of its solution. I will then indicate how the two pragmatic theories considered differ in the analysis they gave of the sentences in Koenig's puzzle. This difference in prediction depends on the semantic constraints bearing on the relata in comparison. I will then show the usefulness of Rivara's propositions on that point and will try to say exactly what the constraints are.
I will begin by a short description of Koenig's puzzle and of its solution. I will then indicate how the two pragmatic theories considered differ in the analysis they gave of the sentences in Koenig's puzzle. This difference in prediction depends on the semantic constraints bearing on the relata in comparison. I will then show the usefulness of Rivara's propositions on that point and will try to say exactly what the constraints are.
Le test entre les théories selon lesquelles les implicatures conversationnelles sont déclenchées lexicalement et celles selon lesquelles elles sont calculées au coup par coup repose sur un puzzle, le Puzzle de Koenig. Il ne peut valoir qu'à certaines conditions sémantiques qui contraignent les relations entre les termes comparés. Mon but, dans le présent article, sera d'analyser aussi précisément que possible ces contraintes et, pour ce faire, j'emprunterai certaines des intuitions ou des propositions de René Rivara dans son ouvrage sur la comparaison.
Je commencerai par exposer rapidement le Puzzle de Koenig et par en indiquer la solution. J'indiquerai ensuite en quoi les deux théories pragmatiques qui m'intéressent diffèrent dans l'analyse qu'elles donnent des processus de dérivation des implicatures et je montrerai que ces différences les conduisent à des prédictions divergentes relativement aux phrases impliquées dans le Puzzle de Koenig. Cette diversité de prédiction dépend des contraintes sémantiques qu'une comparaison impose aux termes comparés. Je montrerai ensuite l'utilité de certaines des propositions de Rivara relativement à ce problème et j'essaierai d'indiquer très précisément ce que sont ces contraintes.
Je commencerai par exposer rapidement le Puzzle de Koenig et par en indiquer la solution. J'indiquerai ensuite en quoi les deux théories pragmatiques qui m'intéressent diffèrent dans l'analyse qu'elles donnent des processus de dérivation des implicatures et je montrerai que ces différences les conduisent à des prédictions divergentes relativement aux phrases impliquées dans le Puzzle de Koenig. Cette diversité de prédiction dépend des contraintes sémantiques qu'une comparaison impose aux termes comparés. Je montrerai ensuite l'utilité de certaines des propositions de Rivara relativement à ce problème et j'essaierai d'indiquer très précisément ce que sont ces contraintes.
Loading...