Communication, fiction et expression de la subjectivité
Résumé
This paper is devoted to a comparison between represented speech and thought and direct discourse as two ways of reporting speech. From the perspective of the intentional stance and following Perry's remarks on the essential indexicals, the possibility that represented speech and thought offers to represent others' mental states in a form similar to the form that those mental states had is an important feature because the preservation of indexicals gives to representations in represented speech and thought a causal or explicative weight that other types of representation could not have.
More generally, thus, it can be considered that represented speech and thought is neither more literary nor more linked to fiction that any other linguistic form. It can be considered as an interpretive type of speech in Sperber and Wilson's sense and on a scale that would go from greater to lesser faithfulness to the speech or thought being represented, it would be on the greater side, which explains both its explicative weight in the adoption of the intentional stance and the function which is often attributed to it in theories of fiction
More generally, thus, it can be considered that represented speech and thought is neither more literary nor more linked to fiction that any other linguistic form. It can be considered as an interpretive type of speech in Sperber and Wilson's sense and on a scale that would go from greater to lesser faithfulness to the speech or thought being represented, it would be on the greater side, which explains both its explicative weight in the adoption of the intentional stance and the function which is often attributed to it in theories of fiction
Cet article est consacré à comparer le style indirect libre et le discours direct. Du point de vue de la stratégie de l'interprète et suivant les remarques de Perry sur les indexicaux essentiels, la possibilité qu'offre le style indirect libre de représenter les états mentaux d'autrui dans une forme proche de celle qu'avaient ces états mentaux pour autrui est un atout important parce que la préservation des indexicaux donnent aux représentations au style indirect libre un poids causal ou explicatif que d'autres types de représentation pourraient ne pas avoir.
De façon générale, donc, on peut considérer que le style indirect libre n'est ni plus ni moins littéraire, ni plus ni moins lié à la fiction que n'importe quelle forme linguistique. On peut en considérer qu'il s'agit d'un type de discours interprétatif au sens de Sperber et Wilson et que, sur une échelle qui irait de la plus à la moins grande fidélité au discours ou aux pensées représentées, il se situerait vers le pôle de la plus grande fidélité, ce qui explique tout à la fois son poids explicatif pour l'application de la stratégie de l'interprète et le rôle que lui ont souvent attribué les récits de fiction.
De façon générale, donc, on peut considérer que le style indirect libre n'est ni plus ni moins littéraire, ni plus ni moins lié à la fiction que n'importe quelle forme linguistique. On peut en considérer qu'il s'agit d'un type de discours interprétatif au sens de Sperber et Wilson et que, sur une échelle qui irait de la plus à la moins grande fidélité au discours ou aux pensées représentées, il se situerait vers le pôle de la plus grande fidélité, ce qui explique tout à la fois son poids explicatif pour l'application de la stratégie de l'interprète et le rôle que lui ont souvent attribué les récits de fiction.