Le paradoxe de l'imperfectif - HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Le paradoxe en linguistique et en littérature Année : 1996

Le paradoxe de l'imperfectif

Anne Reboul
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 829861

Résumé

The imperfective paradox has its origin in the traditional analysis of the progressive, which says that a sentence with a progressive is true if and only if the non progressive corresponding sentence is true. This analysis fails regarding the type of verbs which Vendler calls accomplishments. The imperfective paradox has two sides, the first being the existence of the described event, while the second concerns the existence of the object of the action. The description as well as the resolution of the paradox must take these two aspects into account.
The present paper shows that causality is necessary for the analysis of accomplishment predicates : first, it allows the attribution to such predicates of a semantic content which, together with contextual elements, can determine the event or the type of event described ; second, the asymetry between the notions of begining and end can account for change. Analysing the progressive as a modifier that changes the predicate extension and modifies the analytic implications of the sentences can solve the progressive paradox without depriving the predicate of its meaning and forbiding the attribution of a specific event or type of event as a referent to it.
Le paradoxe de l'imperfectif trouve son origine dans l'analyse traditionnellement donnée au progressif : selon cette analyse, une phrase au progressif est vraie si et seulement si la phrase non progressive correspondante est vraie. Cette analyse pose cependant problème pour certains types de verbes, ceux que Vendler appelle accomplissements. Le paradoxe de l'imperfectif a donc deux volets différents, le premier concernant l'existence de l'événement décrit, alors que le second concerne l'existence de l'objet de l'action. La description aussi bien que la résolution du paradoxe passent par ces deux volets.
Le présent papier montre que la causalité est indispensable pour l'analyse des prédicats qui désignent des événements d'accomplissement : d'une part, elle permet de leur attribuer un contenu sémantique qui, conjointement à des éléments du contexte, permet de déterminer l'événement ou le type d'événement décrit ; d'autre part, l'asymétrie entre la notion de commencement et celle de fin permet de rendre compte du changement. Le fait d'analyser le progressif comme un modificateur qui change l'extension du prédicat et qui modifie les implications analytiques des phrases où le prédicat ainsi modifié apparaît permet de résoudre le paradoxe du progressif sans priver le prédicat de son sens et interdire de lui attribuer pour référent un événement ou un type d'événement précis.
Fichier principal
Vignette du fichier
Paradoxe.doc.pdf (177.74 Ko) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

halshs-00003810 , version 1 (03-02-2005)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00003810 , version 1

Citer

Anne Reboul. Le paradoxe de l'imperfectif : événements, causalité et états de fait. Le paradoxe en linguistique et en littérature, Droz, pp.39-57, 1996. ⟨halshs-00003810⟩
146 Consultations
325 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More