Depuis le début du XXème siècle, ceux qui se sont appelés, en France, les "urbanistes" ont revendiqué un pouvoir croissant en matière de maîtrise des villes. Des recherches menées au cours de ces quinze dernières années on peut tirer deux facteurs éclairant leur rôle : le contexte historique du premier quart de siècle où les milieux réformateurs occidentaux tentent d'ériger la ville en "question"; les effets produits par la première législation française sur la planification urbaine et la désignation de "l'homme de l'art" à laquelle elle procède. Autour de ces deux ensembles se trame le débat entre l'Urbanisme à majuscule, comme cause et combat de la réforme urbaine, et l'urbanisme à minuscule, comme technique et ensemble de règles.
−−−−−
Since the beginning of the 20 th century, those who, in France, called themselves "urbanistes" have claimed responsability and power on the control of cities. The scholarship of the last 15 years shed light on two aspects that can explain the fate of this profession: the historical context of the years 1900-1925, when reformers all over the Western World try to construct the city as a "question"; the consequences of the first french legislation on urban planning and of the included designation of the "homme de l'art" who is to be in charge of the plan. The narrative of the dispute between "Urbanisme" as a cause to be fought, and "urbanisme" as a technique and set of rules takes place between those two clusters. |
Récupérer au format
