s'authentifier
rss feed
HAL : hal-00454377, version 1

Fiche détaillée  Récupérer au format
Le débat Klamroth—Heiberg revisité, Tourtour (Les Treilles) : France (1998)
Le débat Klamroth—Heiberg revisité
Bernard Vitrac 1
en collaboration avec Ahmed Djebbar & Sabine Rommevaux Collaboration(s)
(22/07/1998)

Une polémique a opposé Martin Klamroth et Johan Ludvig Heiberg à la fin du XIXe s. sur les mérites comparés de la tradition directe des manuscrits grecs et la tradition médiévale indirecte des traductions arabes des Éléments d'Euclide. Le débat a rebondi récemment grâce à W. Knorr. Nous reprenons l'ensemble du dossier et évaluons chaque argument avancé par les protagonistes.
1 :  Centre Louis Gernet de recherches comparées sur les sociétés anciennes (CLGRCSA)
CNRS : UMR8567 – Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS)
Sciences de l'Homme et Société/Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences
Euclide – Éléments – traductions arabes – traductions latines – al-Hajjâj – Ishâq ib Hunayn – Thâbit ibn Qurra – Adélard – Gérard de Crémone
Liste des fichiers attachés à ce document : 
PDF
Le_debat_Klamr._Heib._revisite_version_1.pdf(915 KB)

tous les articles de la base du CCSd...
tous les articles de la base du CCSd...
tous les articles de la base du CCSd...