s'authentifier
rss feed
HAL: hal-00454377, version 1

Detailed view  Export this paper
Le débat Klamroth—Heiberg revisité, Tourtour (Les Treilles) : France (1998)
Le débat Klamroth—Heiberg revisité
Bernard Vitrac 1
For the en collaboration avec Ahmed Djebbar & Sabine Rommevaux collaboration(s)
(1998-07-22)

Une polémique a opposé Martin Klamroth et Johan Ludvig Heiberg à la fin du XIXe s. sur les mérites comparés de la tradition directe des manuscrits grecs et la tradition médiévale indirecte des traductions arabes des Éléments d'Euclide. Le débat a rebondi récemment grâce à W. Knorr. Nous reprenons l'ensemble du dossier et évaluons chaque argument avancé par les protagonistes.
1:  Centre Louis Gernet de recherches comparées sur les sociétés anciennes (CLGRCSA)
CNRS : UMR8567 – Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS)
Humanities and Social Sciences/History, Philosophy and Sociology of Sciences
Euclide – Éléments – traductions arabes – traductions latines – al-Hajjâj – Ishâq ib Hunayn – Thâbit ibn Qurra – Adélard – Gérard de Crémone
Attached file list to this document: 
PDF
Le_debat_Klamr._Heib._revisite_version_1.pdf(915 KB)