The Inclusive Wealth Index. A Sustainability Indicator, Really? - FMSH-workingpapers Accéder directement au contenu
Pré-Publication, Document De Travail Année : 2014

The Inclusive Wealth Index. A Sustainability Indicator, Really?

Résumé

Among recent high-profile propositions to revise national accounts and to provide new indicators of sustainability and well-being, the Inclusive Wealth Framework and the related Inclusive Wealth Index (thereafter IWI), first released during the "Rio+20" Conference, undoubtedly stand out as the most promising endeavour. Built up at the confluence of welfare, development and sustainability economics, the indicator is supposed to bring information about the wealth of nations and their sustainability, in a comprehensive way. The inclusive wealth framework is nevertheless fraught with limitations, due to questionable theoretical assumptions and gaps in data availability. We propose a critical appraisal of the index and its underlying framework. Our conclusion is that these limitations undermine its capacity to reach the goals it was given, and to fulfill the requirements of a satisfactory sustainability indicator. Special emphasis is put on the misleading pretension of (neoclassical) economics to handle highly complex, uncertain and manifold issues, even on theoretical bases renovated by dropping some optimality assumptions. We briefly sketch alternative research avenues, that appear more conducive to the endorsement of strong sustainability, and less prone to economism. Alleged theoretical consistency and elegance should not beguile us when choosing indicators for sustainable and prosperous societies.
Dans le paysage des propositions de comptabilité nationale rénovée et de nouveaux indicateurs de bien-être et de soutenabilité, l'approche de la Richesse Inclusive (Inclusive Wealth Framework) et l'Indicateur de Richesse Inclusive qui lui est associé, lancés en juin 2012 pendant le sommet "Rio + 20", sont particulièrement en vue. Construit à la confluence de l'économie du bien-être, de l'économie du développement et de l'économie de la soutenabilité, l'indicateur est supposé informer, de manière exhaustive (inclusive), sur la richesse des nations et leur soutenabilité. Mais le cadre d'analyse de la Richesse Inclusive présente de nombreux problèmes liés à ses hypothèses et à des insuffisances dans la disponibilité des données. Nous montrons que ces problèmes empêchent l'IWI d'atteindre les objectifs de ses auteurs. Plus fondamentalement, l'IWI ne satisfait pas les conditions d'un bon indicateur de soutenabilité. Nous mettons en question les prétentions de l'économie (néoclassique) à pouvoir traiter des enjeux complexes, incertains et variés, notamment à l'aide d'hypothèses de non-optimalité. Nous évoquons ensuite des pistes de recherche alternatives, dont les fondements nous semblent plus à même de développer une approche forte de la soutenabilité dans une perspective moins économiciste. Le choix de nouveaux indicateurs de prospérité ne doit pas reposer sur des critères d'élégance formelle ou de prétendue cohérence théorique.
Fichier principal
Vignette du fichier
FMSH-WP-2014-71_Thiry.pdf (1.11 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-01011250 , version 1 (23-06-2014)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01011250 , version 1

Citer

Géraldine Thiry, Philippe Roman. The Inclusive Wealth Index. A Sustainability Indicator, Really?. 2014. ⟨halshs-01011250⟩
1028 Consultations
2474 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More